Витебская энциклопедия - Вклад [ru]

Обсуждение участника:Svintcov

2011-02-20T19:05:55Z

Svintcov:

<div align="right">[http://evitebsk.com/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Svintcov&action=edit&section=new Написать мне сообщение]</div>

==[[Гражданская кампания «Наш Дом»]]==
''Перенесено с личной страницы.''[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 08:59, 20 февраля 2011 (MSK) 
Уважаемый '''''Svintcov'''''. Содержание и стиль Вашей статьи [[Витебский Курьер]] с первого предложения напоминает [http://ru.wikipedia.org/wiki/Витебский_Курьер]. Кроме того, очень напоминает попытку раскрутки и пиара. То же самое отношу к странице [[Гражданская кампания «Наш Дом»]] (замечу, что узнал о ней первые здесь), которая изобилует сносками на сайты определённой направленности с сомнительной авторитетностью. Здесь не политическая трибуна. Надеюсь на взаимопонимание.[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 18:24, 13 февраля 2011 (MSK)

Уважаемый '''''Svintcov'''''! Ради более-менее мирного улаживания возникшего конфликта Ваша статья оставлена, но: 1) Многие источники в Вашей статье я не считаю авторитетными, поскольку они не являются объективными и независимыми (показывают мир с одной стороны), поэтому 2) статья была отредактирована мною (удалена информация, не подтверждённая АИ) и право её редактирования остаётся только у администраторов сайта (у меня и Владимира). 3) Когда я создавал этот сайт, я надеялся избежать в будущем политики здесь, но к сожалению, недостаточно жёстко указал это в правилах. Теперь на сайте новые [[Витебская энциклопедия:Правила пользования|правила]], поэтому при публикации информации (статей) политического толка она будет сразу удалена. --[[Участник:Andrey|Андрей]] 21:21, 20 февраля 2011 (MSK)

Спасибо. Мне остаётся оставить только маленький комментарий, если позволите. Гражданская кампания «Наш Дом» не такая уж политическая. Нет, лидер кампании Ольга Карач (которая витебчанка, кстати), конечно, учавствовала в местных выборах, и даже избиралась депутатом. Но только потому что иначе многие социальные проблемы решить сложновато. А в целом, против действующего правительства страны кампания не высказывалась никогда. Да и на президентских выборах кампания не учавствовала. В семье не без урода, и конечно гражданская кампания «Говори Правду» тут абсолютный перевёртыш по отношению к «Наш Дом». Но это не должно отразиться на самом понятии гражданская кампания. Да и друг к другу эти кампании не имеют никакого отношения. Хотя «Говори Правду» очень даже политические. «Наш Дом» же политический только с того момента, когда необходимо решать социальные проблемы через работу с начальниками отделов, etc. Вы меня понимаете? То есть добровольцы кампании - обычный трудовой народ, который к 8 часам идёт на производство и возвращается домой к семье вечером. Но которые тем не менее хотят как-то изменить хотя бы свой подъезд к лучшему. Чтобы он убирался, чтобы капитальный ремонт делали во время, чтобы сотрудники милиции понимали, что они работают для людей, а не для себя. Ну и в таком плане.
Ещё раз спасибо Вам и Вашему проекту. --[[Участник:Svintcov|animus]] • [[Обсуждение_участника:Svintcov|обс]] 22:05, 20 февраля 2011 (MSK)

Участник:Svintcov

2011-02-20T08:10:14Z

Svintcov:

'''''animantia quaedam animum habent,'''''
 '''''quaedam tantum animam'''''
 --[[Участник:Svintcov|animus]] • [[Обсуждение_участника:Svintcov|обс]] 11:10, 20 февраля 2011 (MSK)

Обсуждение участника:Vladimir

2011-02-20T08:09:37Z

Svintcov:

Отличный вклад, Владимир! --[[Участник:Andrey|Андрей]] 19:12, 21 августа 2009 (UTC)

Благодарю!

== [[Гражданская кампания «Наш Дом»]] ==

Как хотите, но:
1. Этот проект не такой большой пока, чтобы перебирать статьи.
2. И самое главное, кампания берёт начало в Витебске. Изначально этот проект был выбран мною именно поэтому, для постановки страницы о кампании.
--[[Участник:Svintcov|animus]] • [[Обсуждение_участника:Svintcov|обс]] 11:09, 20 февраля 2011 (MSK)

:По п.1 — Количество статей не является самоцелью. За один день я могу запросто создать сотню (об улицах, например). По п.2. — Статьи о кампаниях, предприятиях и т. д. имеют право быть и должны быть. Но принцип нейтральности, в том числе и ссылок на источники, — один из обязательных. Ваша статья может быть создана заново, с учётом критики и правил. Надеюсь на взаимопонимание.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 12:52, 17 февраля 2011 (MSK)

::
* i. В комментариях к своим действиям Вы написали причину ''единственным автором был Svintcov''
* ii. здесь намекаете на то, что статья не нейтральна (или не имеет АИ?? :0 )
* iii. а на моей странице (кстати, это была моя страница, а не страница обсуждения участника - но ладно) - Вы указываете, что я якобы создал страницу для самопиара, пишете что узнали об этой кампании впервые здесь (хотя что мешает проверить в Великом и Ужасном Гугле строку ''Гражданская кампания «Наш Дом»'')
* iv. плюс там же ставите под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, etc. ...
* v. а теперь вообще намекаете на отсутствие нейтральности (что больше всего вызывает чувство возмущения, так как данная статья писалась через АИ - то есть вначале собирались АИ - затем из них составлялась статья, плюс - здесь ни разу не было употреблено ничего типа "за вступление", "за выход из", "они такие классные", "они такие ужасные" - одни факты описывающие ГРАЖДАНСКУЮ КАМПАНИЮ).

Пожалуйста, восстановите статью. Ни один из приведённых Вами фактов несостоятелен. Плюс - прошу ещё раз обратить внимание! КАМПАНИЯ зародилась в Витебске. Именно поэтому статья была создана здесь. Все предусмотренные правила к созданию были соблюдены! --[[Участник:Svintcov|animus]] • [[Обсуждение_участника:Svintcov|обс]] 11:09, 20 февраля 2011 (MSK)

::: По п.1. Комментарий к правке сформирован автоматически. По остальному. Не затевая споров. И не имея личных претензий. Статья может быть написана заново, с учётом высказанных замечаний. И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 08:57, 20 февраля 2011 (MSK)

Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. вы поставили под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, а это '''абсурд'''! Если для Вас это не авторитетные источники, то остаётся просто неясным, какие источники авторитетны для Вашего проекта!
Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. статья '''уже нейтральна''', или какая(-ие) фраза(-ы) не нейтральны? Привидите пример (и даже лучше пример'''ы''', потому что если уж статья подозревается в отсутствии нейтральности, то таких фраз должно быть настояще изобилие).
И вы '''уже''' затеваете спор. Мы ходим по кругу - а Вы до сих пор так и не привели доказательств своим доводам (потому что их просто нету). Подумайте, пожалуйста, хорошо, представьте себе '''что''' есть гражданская кампания ('''что''' это такое, '''чем''' это является), по определению, а затем - как бы Вы описали её в статье, и затем восстановите статью. Если представление о том, что такое гражданская кампания по определению - для Вас сложно (вы ведь впервые с этим сталкиваетесь), представьте, что такое Гражданская война. Гражданская кампания - это примерно тоже самое, но там действует принцип ненасилия. --[[Участник:Svintcov|animus]] • [[Обсуждение_участника:Svintcov|обс]] 11:09, 20 февраля 2011 (MSK)

* '''И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.''' - Вы хотите сказать, что БелаПАН - авторитет для ВП, но не авторитет для вашего проекта? Или Радио Свобода, или naviny.by? что Вы имеет ввиду? Это ведь новостные агенства. А статья - это ведь описание '''''гражданской кампании''''', а не ''улицы Горького'', или ''памятника Ленину по удице Ленина'', и, естественно, в исторических дайджестах описание кампании не найти по умолачнию. Просто по определению. Гражданская кампания (не путать с кОмпания) - не имеет регистрации, формы или каких-то видимых рамок. Гражданская кампания - это, если говорить упрощённо, целый ряд действий. Воздействие определённого круга людей (добровольцев) (которое постоянно меняется) на законодательство, поведение чиновников, принятие определённых решений в обществе. А теперь вопрос - на основе описанного, где Вы думаете ещё будет описываться Гражданская кампания, как не в новостных материалах различных изданий? Ведь, как я уже успел заметить гражданская кампания - это ряд действий, а не организация или фирма. То есть определённое сообщество конечно. Но ключевым словом в описании кампании будет не местонахождение, образно говоря, а ряд действий. Соответсвенно, и описывать гражданскую кампанию, смогут лишь СМИ, пошагово, по различным произошедшим событиям, разные представители СМИ. --[[Участник:Svintcov|animus]] • [[Обсуждение_участника:Svintcov|обс]] 11:09, 20 февраля 2011 (MSK)

Обсуждение участника:Andrey

2011-02-20T08:08:35Z

Svintcov:

==[[Гражданская кампания «Наш Дом»]]==
Уважаемый Андрей! Спасибо огромное за созданный Вами проект. Приятно осознавать, что в бескрайних просторах инета существует полезная энциклопедия, описывающая очень конкретно и подробно нашу культурную столицу Беларуси. Но у меня возник вопрос. Я создал страницу [[Гражданская кампания «Наш Дом»]], которая зародилась, надо сказать, в Витебске. Статья была короткая, но довольно энциклопедичная (АИ, конкретные события). И тем не менее, статью о гордости Витебска, единственном в своём роде сообществе, которое возымело определённое уважение в городе (и затем, постепенно, в некоторых других городах нашей синеокой Беларуси) была удалена [[Участник:Vladimir|участником Vladimir]]. Я ни в чём его не обвиняю (впервые слышит о подобной форме, как гражданская кампания, ни разу не слышал о «Нашем Доме» (ну всякое случается). Но участник обвиняет статью в отсутствии '''авторитетных''' источников, а самое главное, в отсутствии нейтральности. Прошу [[Обсуждение участника:Vladimir|нас рассудить]]. И прошу заметить. Участник удалили статью, и только '''после этого''' начал обсуждение. Такие действия, честно говоря, оскорбляют статью, как если бы она была каким-то спамом. Мне казалось, что разносторонний подход в привношении полезного вклада в проект - его улучшают. Если в городе зародилось определённое сообщество, которое google даже без труда индексирует на [http://www.google.by/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%C2%AB%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC%C2%BB&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 более чем 177 000 страниц], и если исключить из поиска официальный сайт кампании http://nash-dom.info - [http://www.google.by/search?as_q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC&as_epq=&as_oq=&as_eq=&hl=ru&client=opera&rls=ru&num=10&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=e&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fnash-dom.info&as_rights=&safe=images&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google (не поверите но всё так же на 177 000 страниц)] - которое кроме имени имеет полезный «вклад», так сказать, в формировании культурного самосознания, воздействия на важные события в принятии законодательства, местного и более глобального, а главное - вклад в виде правозащитной ''безвозмездной'' помощи гражданам - страница о таком сообществе, гражданской кампании (почти тоже самое, что гражданская война, если коротко характеризовать придуманный задолго до появления «Нашего Дома» термин, но гражданская война с принципами ненасильственного воздействия), а плюс ко всему - статья о гражданской кампании, зародившейся в Витебске, - имеет право существовать и именно в таком виде, какой она была в этом проекте до удаления, в том числе.
--[[Участник:Svintcov|animus]] • [[Обсуждение_участника:Svintcov|обс]] 11:08, 20 февраля 2011 (MSK)

Обсуждение участника:Andrey

2011-02-20T08:07:11Z

Svintcov:

==[[Гражданская кампания «Наш Дом»]]==
Уважаемый Андрей! Спасибо огромное за созданный Вами проект. Приятно осознавать, что в бескрайних просторах инета существует полезная энциклопедия, описывающая очень конкретно и подробно нашу культурную столицу Беларуси. Но у меня возник вопрос. Я создал страницу [[Гражданская кампания «Наш Дом»]], которая зародилась, надо сказать, в Витебске. Статья была короткая, но довольно энциклопедичная (АИ, конкретные события). И тем не менее, статью о гордости Витебска, единственном в своём роде сообществе, которое возымело определённое уважение в городе (и затем, постепенно, в некоторых других городах нашей синеокой Беларуси) была удалена [[Участник:Vladimir|участником Vladimir]]. Я ни в чём его не обвиняю (впервые слышит о подобной форме, как гражданская кампания, ни разу не слышал о «Нашем Доме» (ну всякое случается). Но участник обвиняет статью в отсутствии '''авторитетных''' источников, а самое главное, в отсутствии нейтральности. Прошу [[Обсуждение участника:Vladimir|нас рассудить]]. И прошу заметить. Участник удалили статью, и только '''после этого''' начал обсуждение. Такие действия, честно говоря, оскорбляют статью, как если бы она была каким-то спамом. Мне казалось, что разносторонний подход в привношении полезного вклада в проект - его улучшают. Если в городе зародилось определённое сообщество, которое google даже без труда индексирует на [http://www.google.by/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%C2%AB%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC%C2%BB&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 более чем 177 000 страниц], и если исключить из поиска официальный сайт кампании http://nash-dom.info - [http://www.google.by/search?as_q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC&as_epq=&as_oq=&as_eq=&hl=ru&client=opera&rls=ru&num=10&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=e&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fnash-dom.info&as_rights=&safe=images&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google (не поверите но всё так же на 177 000 страниц)] - которое кроме имени имеет полезный «вклад», так сказать, в формировании культурного самосознания, воздействия на важные события в принятии законодательства, местного и более глобального, а главное - вклад в виде правозащитной ''безвозмездной'' помощи гражданам - страница о таком сообществе, гражданской кампании (почти тоже самое, что гражданская война, если коротко характеризовать придуманный задолго до появления «Нашего Дома» термин, но гражданская война с принципами ненасильственного воздействия), а плюс ко всему - статья о гражданской кампании, зародившейся в Витебске, - имеет право существовать и именно в таком виде, какой она была в этом проекте до удаления, в том числе.
--[[Участник:Animus_violaceus|animus]] • [[Обсуждение_участника:Animus_violaceus|обс]] 11:07, 20 февраля 2011 (MSK)

Обсуждение участника:Vladimir

2011-02-20T08:06:31Z

Svintcov:

Отличный вклад, Владимир! --[[Участник:Andrey|Андрей]] 19:12, 21 августа 2009 (UTC)

Благодарю!

== [[Гражданская кампания «Наш Дом»]] ==

Как хотите, но:
1. Этот проект не такой большой пока, чтобы перебирать статьи.
2. И самое главное, кампания берёт начало в Витебске. Изначально этот проект был выбран мною именно поэтому, для постановки страницы о кампании.
--[[Участник:Animus_violaceus|animus]] • [[Обсуждение_участника:Animus_violaceus|обс]] 11:06, 20 февраля 2011 (MSK)

:По п.1 — Количество статей не является самоцелью. За один день я могу запросто создать сотню (об улицах, например). По п.2. — Статьи о кампаниях, предприятиях и т. д. имеют право быть и должны быть. Но принцип нейтральности, в том числе и ссылок на источники, — один из обязательных. Ваша статья может быть создана заново, с учётом критики и правил. Надеюсь на взаимопонимание.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 12:52, 17 февраля 2011 (MSK)

::
* i. В комментариях к своим действиям Вы написали причину ''единственным автором был Svintcov''
* ii. здесь намекаете на то, что статья не нейтральна (или не имеет АИ?? :0 )
* iii. а на моей странице (кстати, это была моя страница, а не страница обсуждения участника - но ладно) - Вы указываете, что я якобы создал страницу для самопиара, пишете что узнали об этой кампании впервые здесь (хотя что мешает проверить в Великом и Ужасном Гугле строку ''Гражданская кампания «Наш Дом»'')
* iv. плюс там же ставите под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, etc. ...
* v. а теперь вообще намекаете на отсутствие нейтральности (что больше всего вызывает чувство возмущения, так как данная статья писалась через АИ - то есть вначале собирались АИ - затем из них составлялась статья, плюс - здесь ни разу не было употреблено ничего типа "за вступление", "за выход из", "они такие классные", "они такие ужасные" - одни факты описывающие ГРАЖДАНСКУЮ КАМПАНИЮ).

Пожалуйста, восстановите статью. Ни один из приведённых Вами фактов несостоятелен. Плюс - прошу ещё раз обратить внимание! КАМПАНИЯ зародилась в Витебске. Именно поэтому статья была создана здесь. Все предусмотренные правила к созданию были соблюдены! --[[Участник:Animus_violaceus|animus]] • [[Обсуждение_участника:Animus_violaceus|обс]] 11:06, 20 февраля 2011 (MSK)

::: По п.1. Комментарий к правке сформирован автоматически. По остальному. Не затевая споров. И не имея личных претензий. Статья может быть написана заново, с учётом высказанных замечаний. И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 08:57, 20 февраля 2011 (MSK)

Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. вы поставили под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, а это '''абсурд'''! Если для Вас это не авторитетные источники, то остаётся просто неясным, какие источники авторитетны для Вашего проекта!
Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. статья '''уже нейтральна''', или какая(-ие) фраза(-ы) не нейтральны? Привидите пример (и даже лучше пример'''ы''', потому что если уж статья подозревается в отсутствии нейтральности, то таких фраз должно быть настояще изобилие).
И вы '''уже''' затеваете спор. Мы ходим по кругу - а Вы до сих пор так и не привели доказательств своим доводам (потому что их просто нету). Подумайте, пожалуйста, хорошо, представьте себе '''что''' есть гражданская кампания ('''что''' это такое, '''чем''' это является), по определению, а затем - как бы Вы описали её в статье, и затем восстановите статью. Если представление о том, что такое гражданская кампания по определению - для Вас сложно (вы ведь впервые с этим сталкиваетесь), представьте, что такое Гражданская война. Гражданская кампания - это примерно тоже самое, но там действует принцип ненасилия. --[[Участник:Animus_violaceus|animus]] • [[Обсуждение_участника:Animus_violaceus|обс]] 11:06, 20 февраля 2011 (MSK)

* '''И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.''' - Вы хотите сказать, что БелаПАН - авторитет для ВП, но не авторитет для вашего проекта? Или Радио Свобода, или naviny.by? что Вы имеет ввиду? Это ведь новостные агенства. А статья - это ведь описание '''''гражданской кампании''''', а не ''улицы Горького'', или ''памятника Ленину по удице Ленина'', и, естественно, в исторических дайджестах описание кампании не найти по умолачнию. Просто по определению. Гражданская кампания (не путать с кОмпания) - не имеет регистрации, формы или каких-то видимых рамок. Гражданская кампания - это, если говорить упрощённо, целый ряд действий. Воздействие определённого круга людей (добровольцев) (которое постоянно меняется) на законодательство, поведение чиновников, принятие определённых решений в обществе. А теперь вопрос - на основе описанного, где Вы думаете ещё будет описываться Гражданская кампания, как не в новостных материалах различных изданий? Ведь, как я уже успел заметить гражданская кампания - это ряд действий, а не организация или фирма. То есть определённое сообщество конечно. Но ключевым словом в описании кампании будет не местонахождение, образно говоря, а ряд действий. Соответсвенно, и описывать гражданскую кампанию, смогут лишь СМИ, пошагово, по различным произошедшим событиям, разные представители СМИ. --[[Участник:Animus_violaceus|animus]] • [[Обсуждение_участника:Animus_violaceus|обс]] 11:06, 20 февраля 2011 (MSK)

Обсуждение участника:Svintcov

2011-02-20T08:03:21Z

Svintcov:

Обсуждение участника:Svintcov

2011-02-20T08:03:07Z

Svintcov:

<div align="right">[http://evitebsk.com/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Svintcov&action=edit&section=new Написать мне сообщение]</div>

[[Гражданская кампания «Наш Дом»]]
''Перенесено с личной страницы.''[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 08:59, 20 февраля 2011 (MSK) 
Уважаемый '''''Svintcov'''''. Содержание и стиль Вашей статьи [[Витебский Курьер]] с первого предложения напоминает [http://ru.wikipedia.org/wiki/Витебский_Курьер]. Кроме того, очень напоминает попытку раскрутки и пиара. То же самое отношу к странице [[Гражданская кампания «Наш Дом»]] (замечу, что узнал о ней первые здесь), которая изобилует сносками на сайты определённой направленности с сомнительной авторитетностью. Здесь не политическая трибуна. Надеюсь на взаимопонимание.[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 18:24, 13 февраля 2011 (MSK)

Обсуждение участника:Svintcov

2011-02-20T08:00:55Z

Svintcov:

[http://evitebsk.com/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Svintcov&action=edit&section=new Написать мне сообщение]

''Перенесено с личной страницы.''[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 08:59, 20 февраля 2011 (MSK) 
Уважаемый '''''Svintcov'''''. Содержание и стиль Вашей статьи [[Витебский Курьер]] с первого предложения напоминает [http://ru.wikipedia.org/wiki/Витебский_Курьер]. Кроме того, очень напоминает попытку раскрутки и пиара. То же самое отношу к странице [[Гражданская кампания «Наш Дом»]] (замечу, что узнал о ней первые здесь), которая изобилует сносками на сайты определённой направленности с сомнительной авторитетностью. Здесь не политическая трибуна. Надеюсь на взаимопонимание.[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 18:24, 13 февраля 2011 (MSK)

Обсуждение участника:Svintcov

2011-02-20T08:00:28Z

Svintcov:

[http://evitebsk.com/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Animus_violaceus&action=edit&section=new Написать мне сообщение]

''Перенесено с личной страницы.''[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 08:59, 20 февраля 2011 (MSK) 
Уважаемый '''''Svintcov'''''. Содержание и стиль Вашей статьи [[Витебский Курьер]] с первого предложения напоминает [http://ru.wikipedia.org/wiki/Витебский_Курьер]. Кроме того, очень напоминает попытку раскрутки и пиара. То же самое отношу к странице [[Гражданская кампания «Наш Дом»]] (замечу, что узнал о ней первые здесь), которая изобилует сносками на сайты определённой направленности с сомнительной авторитетностью. Здесь не политическая трибуна. Надеюсь на взаимопонимание.[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 18:24, 13 февраля 2011 (MSK)

Участник:Svintcov

2011-02-20T07:59:45Z

Svintcov:

'''''animantia quaedam animum habent,'''''
 '''''quaedam tantum animam'''''
 --[[Участник:Animus_violaceus|animus]] • [[Обсуждение_участника:Animus_violaceus|обс]] 10:59, 20 февраля 2011 (MSK)

Шаблон:Изображение

2011-02-20T07:44:28Z

Svintcov:

<div class="stickybox" style="background-color: #E6F7FF; border-bottom: 2px dotted #79CAF2; line-height: 1.25;">
{|style="background-color: #E6F7FF;" width="100%"
{{ #if:{{{Название|}}}|
{{!}}style="{{Изображение/Стиль заголовка}}"{{!}}Название:
{{!}}style="{{Изображение/Стиль обычной ячейки}}"{{!}}{{{Название}}}
{{!}}-
}}
|style="{{Изображение/Стиль заголовка}}"|Описание:
|style="{{Изображение/Стиль обычной ячейки}}"|{{{Description|{{{Описание|}}}}}}
|-
|style="{{Изображение/Стиль заголовка}}"|Автор:
|style="{{Изображение/Стиль обычной ячейки}}"|{{{Author|{{{Автор|}}}}}}
|-
|style="{{Изображение/Стиль заголовка}}"|Время создания:
|style="{{Изображение/Стиль обычной ячейки}}"|{{{Date|{{{Время создания|}}}}}}
|-
|style="{{Изображение/Стиль заголовка}}"|Источник:
|style="{{Изображение/Стиль обычной ячейки}}"|{{{Source|{{{Источник|}}}}}}
|-
|style="{{Изображение/Стиль заголовка}}"|Лицензия:
|style="{{Изображение/Стиль обычной ячейки}}"|{{#if:{{{Permission|}}}{{{Лицензия|}}}|{{{Permission|{{{Лицензия|}}}}}}|см. ниже}}
|}
</div>
<noinclude>
[[Категория:Шаблоны]]
</noinclude>

Шаблон:Изображение

2011-02-20T07:43:20Z

Svintcov: Новая страница: «<div class="stickybox" style="background-color: #E6F7FF; border-bottom: 2px dotted #79CAF2; line-height: 1.25;"> {|style="background-color: #E6F7FF;" width="100%" {{...»

Шаблон:Изображение/Стиль заголовка

2011-02-20T07:43:10Z

Svintcov: Новая страница: «font-weight: bold; width: 10em; border-top: 2px dotted #79CAF2; padding: 0.5em 0.75em;»

font-weight: bold; width: 10em; border-top: 2px dotted #79CAF2; padding: 0.5em 0.75em;

Шаблон:Изображение/Стиль обычной ячейки

2011-02-20T07:43:06Z

Svintcov: Новая страница: «border-top: 2px dotted #79CAF2; padding: 0.5em 0.75em;»

border-top: 2px dotted #79CAF2; padding: 0.5em 0.75em;

Обсуждение участника:Andrey

2011-02-20T07:18:25Z

Svintcov: /* Гражданская кампания «Наш Дом» */

==[[Гражданская кампания «Наш Дом»]]==
Уважаемый Андрей! Спасибо огромное за созданный Вами проект. Приятно осознавать, что в бескрайних просторах инета существует полезная энциклопедия, описывающая очень конкретно и подробно нашу культурную столицу Беларуси. Но у меня возник вопрос. Я создал страницу [[Гражданская кампания «Наш Дом»]], которая зародилась, надо сказать, в Витебске. Статья была короткая, но довольно энциклопедичная (АИ, конкретные события). И тем не менее, статью о гордости Витебска, единственном в своём роде сообществе, которое возымело определённое уважение в городе (и затем, постепенно, в некоторых других городах нашей синеокой Беларуси) была удалена [[Участник:Vladimir|участником Vladimir]]. Я ни в чём его не обвиняю (впервые слышит о подобной форме, как гражданская кампания, ни разу не слышал о «Нашем Доме» (ну всякое случается). Но участник обвиняет статью в отсутствии '''авторитетных''' источников, а самое главное, в отсутствии нейтральности. Прошу [[Обсуждение участника:Vladimir|нас рассудить]]. И прошу заметить. Участник удалили статью, и только '''после этого''' начал обсуждение. Такие действия, честно говоря, оскорбляют статью, как если бы она была каким-то спамом. Мне казалось, что разносторонний подход в привношении полезного вклада в проект - его улучшают. Если в городе зародилось определённое сообщество, которое google даже без труда индексирует на [http://www.google.by/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%C2%AB%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC%C2%BB&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 более чем 177 000 страниц], и если исключить из поиска официальный сайт кампании http://nash-dom.info - [http://www.google.by/search?as_q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC&as_epq=&as_oq=&as_eq=&hl=ru&client=opera&rls=ru&num=10&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=e&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fnash-dom.info&as_rights=&safe=images&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google (не поверите но всё так же на 177 000 страниц)] - которое кроме имени имеет полезный «вклад», так сказать, в формировании культурного самосознания, воздействия на важные события в принятии законодательства, местного и более глобального, а главное - вклад в виде правозащитной ''безвозмездной'' помощи гражданам - страница о таком сообществе, гражданской кампании (почти тоже самое, что гражданская война, если коротко характеризовать придуманный задолго до появления «Нашего Дома» термин, но гражданская война с принципами ненасильственного воздействия), а плюс ко всему - статья о гражданской кампании, зародившейся в Витебске, - имеет право существовать и именно в таком виде, какой она была в этом проекте до удаления, в том числе.

--[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 10:11, 20 февраля 2011 (MSK)

Обсуждение участника:Andrey

2011-02-20T07:14:19Z

Svintcov:

==[[Гражданская кампания «Наш Дом»]]==
Уважаемый Андрей! Спасибо огромное за созданный Вами проект. Приятно осознавать, что в бескрайних просторах инета существует полезная энциклопедия, описывающая очень конкретно и подробно нашу культурную столицу Беларуси. Но у меня возник вопрос. Я создал страницу [[Гражданская кампания «Наш Дом»]], которая зародилась, надо сказать, в Витебске. Статья была короткая, но довольно энциклопедичная (АИ, конкретные события). И тем не менее, статью о гордости Витебска, единственном в своём роде сообществе, которое возымело определённое уважение в городе (и затем, постепенно, в некоторых других городах нашей синеокой Беларуси) была удалена [[Участник:Vladimir|участником Vladimir]]. Я ни в чём его не обвиняю (впервые слышит о подобной форме, как гражданская кампания, ни разу не слышал о «Нашем Доме» (ну всякое случается). Но участник обвиняет статью в отсутствии '''авторитетных''' источников, а самое главное, в отсутствии нейтральности. Прошу [[Обсуждение участника:Vladimir|нас рассудить]]. И прошу заметить. Участник удалили статью, и только '''после этого''' начал обсуждение. Такие действия, честно говоря, оскорбляют статью, как если бы она была каким-то спамом. Мне казалось, что разносторонний подход в привношении полезного вклада в проект - его улучшают. Если в городе зародилось определённое сообщество, которое google даже без труда индексирует на [http://www.google.by/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%C2%AB%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC%C2%BB&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 более чем 177 000 страниц], и если исключить из поиска официальный сайт кампании http://nash-dom.info - [http://www.google.by/search?as_q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC&as_epq=&as_oq=&as_eq=&hl=ru&client=opera&rls=ru&num=10&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=e&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fnash-dom.info&as_rights=&safe=images&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google (не поверите но всё так же на 177 000 страниц)] - которое кроме имени имеет полезный «вклад», так сказать, в формировании культурного самосознания, воздействия на важные события в принятии законодательства, местного и более глобального, а главное - вклад в виде правозащитной ''безвозмездной'' помощи гражданам - страница о таком сообществе, гражданской кампании (почти тоже самое, что гражданская война, если коротко характеризовать придуманный задолго до появления «Нашего Дома» термин, но гражданская война с принципами ненасильственного воздействия) - имеет право существовать и именно в таком виде, как это было в этом проекте до удаления, в том числе.

--[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 10:11, 20 февраля 2011 (MSK)

Обсуждение участника:Andrey

2011-02-20T07:12:27Z

Svintcov:

==[[Гражданская кампания «Наш Дом»]]==
Уважаемый Андрей! Спасибо огромное за созданный Вами проект. Приятно осознавать, что в бескрайних просторах инета существует полезная энциклопедия, описывающая очень конкретно и подробно нашу культурную столицу Беларуси. Но у меня возник вопрос. Я создал страницу [[Гражданская кампания «Наш Дом»]], которая зародилась, надо сказать, в Витебске. Статья была короткая, но довольно энциклопедичная (АИ, конкретные события). И тем не менее, статью о гордости Витебска, единственном в своём роде сообществе, которое возымело определённое уважение в городе (и затем, постепенно, в некоторых других городах нашей синеокой Беларуси) была удалена [[Участник:Vladimir|участником Vladimir]]. Я ни в чём его не обвиняю (впервые слышит о подобной форме, как гражданская кампания, ни разу не слышал о «Нашем Доме» (ну всякое случается). Но участник обвиняет статью в отсутствии '''авторитетных''' источников, а самое главное, в отсутствии нейтральности. Прошу [[Обсуждение участника:Vladimir|нас рассудить]]. И прошу заметить. Участник удалили статью, и только '''после этого''' начал обсуждение. Такие действия, честно говоря, оскорбляют статью, как если бы она была каким-то спамом. Мне казалось, что разносторонний подход в привношении полезного вклада в проект - его улучшают. Если в городе зародилось определённое сообщество, которое google даже без труда индексирует на [http://www.google.by/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%C2%AB%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC%C2%BB&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 более чем 177 000 страниц], и если исключить из поиска официальный сайт кампании http://nash-dom.info - [http://www.google.by/search?as_q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC&as_epq=&as_oq=&as_eq=&hl=ru&client=opera&rls=ru&num=10&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=e&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fnash-dom.info&as_rights=&safe=images&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google (не поверите но всё так же на 177 000 страниц)] - которое кроме имени имеет полезный «вклад», так сказать, в формировании культурного самосознания, воздействия на важные события в принятии законодательства, местного и более глобального, а главное - вклад в виде правозащитной ''безвозмездной'' помощи гражданам - страница о таком сообществе, гражданской кампании (почти тоже самое, что гражданская война, если коротко характеризовать придуманный задолго до появления «Нашего Дома» термин, но гражданская война с принципами ненасильственного воздействия) - имеет право существовать и именно в таком виде, как это было в этом проектее, в том числе.

--[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 10:11, 20 февраля 2011 (MSK)

Обсуждение участника:Andrey

2011-02-20T07:12:10Z

Svintcov:

[[Гражданская кампания «Наш Дом»]]
Уважаемый Андрей! Спасибо огромное за созданный Вами проект. Приятно осознавать, что в бескрайних просторах инета существует полезная энциклопедия, описывающая очень конкретно и подробно нашу культурную столицу Беларуси. Но у меня возник вопрос. Я создал страницу [[Гражданская кампания «Наш Дом»]], которая зародилась, надо сказать, в Витебске. Статья была короткая, но довольно энциклопедичная (АИ, конкретные события). И тем не менее, статью о гордости Витебска, единственном в своём роде сообществе, которое возымело определённое уважение в городе (и затем, постепенно, в некоторых других городах нашей синеокой Беларуси) была удалена [[Участник:Vladimir|участником Vladimir]]. Я ни в чём его не обвиняю (впервые слышит о подобной форме, как гражданская кампания, ни разу не слышал о «Нашем Доме» (ну всякое случается). Но участник обвиняет статью в отсутствии '''авторитетных''' источников, а самое главное, в отсутствии нейтральности. Прошу [[Обсуждение участника:Vladimir|нас рассудить]]. И прошу заметить. Участник удалили статью, и только '''после этого''' начал обсуждение. Такие действия, честно говоря, оскорбляют статью, как если бы она была каким-то спамом. Мне казалось, что разносторонний подход в привношении полезного вклада в проект - его улучшают. Если в городе зародилось определённое сообщество, которое google даже без труда индексирует на [http://www.google.by/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%C2%AB%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC%C2%BB&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 более чем 177 000 страниц], и если исключить из поиска официальный сайт кампании http://nash-dom.info - [http://www.google.by/search?as_q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC&as_epq=&as_oq=&as_eq=&hl=ru&client=opera&rls=ru&num=10&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=e&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fnash-dom.info&as_rights=&safe=images&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google (не поверите но всё так же на 177 000 страниц)] - которое кроме имени имеет полезный «вклад», так сказать, в формировании культурного самосознания, воздействия на важные события в принятии законодательства, местного и более глобального, а главное - вклад в виде правозащитной ''безвозмездной'' помощи гражданам - страница о таком сообществе, гражданской кампании (почти тоже самое, что гражданская война, если коротко характеризовать придуманный задолго до появления «Нашего Дома» термин, но гражданская война с принципами ненасильственного воздействия) - имеет право существовать и именно в таком виде, как это было в этом проектее, в том числе.

--[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 10:11, 20 февраля 2011 (MSK)

Обсуждение участника:Andrey

2011-02-20T07:11:50Z

Svintcov: Новая страница: «Уважаемый Андрей! Спасибо огромное за созданный Вами проект. Приятно осознавать, что в бес...»

Уважаемый Андрей! Спасибо огромное за созданный Вами проект. Приятно осознавать, что в бескрайних просторах инета существует полезная энциклопедия, описывающая очень конкретно и подробно нашу культурную столицу Беларуси. Но у меня возник вопрос. Я создал страницу [[Гражданская кампания «Наш Дом»]], которая зародилась, надо сказать, в Витебске. Статья была короткая, но довольно энциклопедичная (АИ, конкретные события). И тем не менее, статью о гордости Витебска, единственном в своём роде сообществе, которое возымело определённое уважение в городе (и затем, постепенно, в некоторых других городах нашей синеокой Беларуси) была удалена [[Участник:Vladimir|участником Vladimir]]. Я ни в чём его не обвиняю (впервые слышит о подобной форме, как гражданская кампания, ни разу не слышал о «Нашем Доме» (ну всякое случается). Но участник обвиняет статью в отсутствии '''авторитетных''' источников, а самое главное, в отсутствии нейтральности. Прошу [[Обсуждение участника:Vladimir|нас рассудить]]. И прошу заметить. Участник удалили статью, и только '''после этого''' начал обсуждение. Такие действия, честно говоря, оскорбляют статью, как если бы она была каким-то спамом. Мне казалось, что разносторонний подход в привношении полезного вклада в проект - его улучшают. Если в городе зародилось определённое сообщество, которое google даже без труда индексирует на [http://www.google.by/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%C2%AB%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC%C2%BB&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 более чем 177 000 страниц], и если исключить из поиска официальный сайт кампании http://nash-dom.info - [http://www.google.by/search?as_q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC&as_epq=&as_oq=&as_eq=&hl=ru&client=opera&rls=ru&num=10&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=e&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fnash-dom.info&as_rights=&safe=images&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google (не поверите но всё так же на 177 000 страниц)] - которое кроме имени имеет полезный «вклад», так сказать, в формировании культурного самосознания, воздействия на важные события в принятии законодательства, местного и более глобального, а главное - вклад в виде правозащитной ''безвозмездной'' помощи гражданам - страница о таком сообществе, гражданской кампании (почти тоже самое, что гражданская война, если коротко характеризовать придуманный задолго до появления «Нашего Дома» термин, но гражданская война с принципами ненасильственного воздействия) - имеет право существовать и именно в таком виде, как это было в этом проектее, в том числе.

--[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 10:11, 20 февраля 2011 (MSK)

Обсуждение участника:Vladimir

2011-02-20T06:47:19Z

Svintcov:

Отличный вклад, Владимир! --[[Участник:Andrey|Андрей]] 19:12, 21 августа 2009 (UTC)

Благодарю!

== [[Гражданская кампания «Наш Дом»]] ==

Как хотите, но:
1. Этот проект не такой большой пока, чтобы перебирать статьи.
2. И самое главное, кампания берёт начало в Витебске. Изначально этот проект был выбран мною именно поэтому, для постановки страницы о кампании.
--[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 09:23, 17 февраля 2011 (MSK)
:По п.1 — Количество статей не является самоцелью. За один день я могу запросто создать сотню (об улицах, например). По п.2. — Статьи о кампаниях, предприятиях и т. д. имеют право быть и должны быть. Но принцип нейтральности, в том числе и ссылок на источники, — один из обязательных. Ваша статья может быть создана заново, с учётом критики и правил. Надеюсь на взаимопонимание.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 12:52, 17 февраля 2011 (MSK)

::
* i. В комментариях к своим действиям Вы написали причину ''единственным автором был Svintcov''
* ii. здесь намекаете на то, что статья не нейтральна (или не имеет АИ?? :0 )
* iii. а на моей странице (кстати, это была моя страница, а не страница обсуждения участника - но ладно) - Вы указываете, что я якобы создал страницу для самопиара, пишете что узнали об этой кампании впервые здесь (хотя что мешает проверить в Великом и Ужасном Гугле строку ''Гражданская кампания «Наш Дом»'')
* iv. плюс там же ставите под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, etc. ...
* v. а теперь вообще намекаете на отсутствие нейтральности (что больше всего вызывает чувство возмущения, так как данная статья писалась через АИ - то есть вначале собирались АИ - затем из них составлялась статья, плюс - здесь ни разу не было употреблено ничего типа "за вступление", "за выход из", "они такие классные", "они такие ужасные" - одни факты описывающие ГРАЖДАНСКУЮ КАМПАНИЮ).

Пожалуйста, восстановите статью. Ни один из приведённых Вами фактов несостоятелен. Плюс - прошу ещё раз обратить внимание! КАМПАНИЯ зародилась в Витебске. Именно поэтому статья была создана здесь. Все предусмотренные правила к созданию были соблюдены! --[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 08:37, 20 февраля 2011 (MSK)
::: По п.1. Комментарий к правке сформирован автоматически. По остальному. Не затевая споров. И не имея личных претензий. Статья может быть написана заново, с учётом высказанных замечаний. И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 08:57, 20 февраля 2011 (MSK)

Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. вы поставили под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, а это '''абсурд'''! Если для Вас это не авторитетные источники, то остаётся просто неясным, какие источники авторитетны для Вашего проекта!
Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. статья '''уже нейтральна''', или какая(-ие) фраза(-ы) не нейтральны? Привидите пример (и даже лучше пример'''ы''', потому что если уж статья подозревается в отсутствии нейтральности, то таких фраз должно быть настояще изобилие).
И вы '''уже''' затеваете спор. Мы ходим по кругу - а Вы до сих пор так и не привели доказательств своим доводам (потому что их просто нету). Подумайте, пожалуйста, хорошо, представьте себе '''что''' есть гражданская кампания ('''что''' это такое, '''чем''' это является), по определению, а затем - как бы Вы описали её в статье, и затем восстановите статью. Если представление о том, что такое гражданская кампания по определению - для Вас сложно (вы ведь впервые с этим сталкиваетесь), представьте, что такое Гражданская война. Гражданская кампания - это примерно тоже самое, но там действует принцип ненасилия. --[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 09:25, 20 февраля 2011 (MSK)

* '''И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.''' - что?? Вы хотите сказать, что БелаПАН - авторитет для ВП, но не авторитет для вашего проекта? Или Радио Свобода, или naviny.by? что Вы имеет ввиду? Это ведь описание '''''гражданской кампании''''', а не ''улицы Горького'', или ''памятника Ленину по удице Ленина'', и, естественно, в исторических дайджестах описание кампании не найти по умолачнию. Просто по определению. Гражданская кампания (не путать с кОмпания) - не имеет регистрации, формы или каких-то видимых рамок. Гражданская кампания - это, если говорить упрощённо, целый ряд действий. Воздействие определённого круга людей (добровольцев) (которое постоянно меняется) на законодательство, поведение чиновников, принятие определённых решений в обществе. А теперь вопрос - на основе описанного, где Вы думаете ещё будет описываться Гражданская кампания, как не в новостных материалах различных изданий? Ведь, как я уже успел заметить гражданская кампания - это ряд действий, а не организация или фирма. То есть определённое сообщество конечно. Но ключевым словом в описании кампании будет не местонахождение, образно говоря, а ряд действий. Соответсвенно, и описывать гражданскую кампанию, смогут лишь СМИ, пошагово, по различным произошедшим событиям, разные представители СМИ.

Обсуждение участника:Vladimir

2011-02-20T06:44:22Z

Svintcov:

Отличный вклад, Владимир! --[[Участник:Andrey|Андрей]] 19:12, 21 августа 2009 (UTC)

Благодарю!

== [[Гражданская кампания «Наш Дом»]] ==

Как хотите, но:
1. Этот проект не такой большой пока, чтобы перебирать статьи.
2. И самое главное, кампания берёт начало в Витебске. Изначально этот проект был выбран мною именно поэтому, для постановки страницы о кампании.
--[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 09:23, 17 февраля 2011 (MSK)
:По п.1 — Количество статей не является самоцелью. За один день я могу запросто создать сотню (об улицах, например). По п.2. — Статьи о кампаниях, предприятиях и т. д. имеют право быть и должны быть. Но принцип нейтральности, в том числе и ссылок на источники, — один из обязательных. Ваша статья может быть создана заново, с учётом критики и правил. Надеюсь на взаимопонимание.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 12:52, 17 февраля 2011 (MSK)

::
* i. В комментариях к своим действиям Вы написали причину ''единственным автором был Svintcov''
* ii. здесь намекаете на то, что статья не нейтральна (или не имеет АИ?? :0 )
* iii. а на моей странице (кстати, это была моя страница, а не страница обсуждения участника - но ладно) - Вы указываете, что я якобы создал страницу для самопиара, пишете что узнали об этой кампании впервые здесь (хотя что мешает проверить в Великом и Ужасном Гугле строку ''Гражданская кампания «Наш Дом»'')
* iv. плюс там же ставите под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, etc. ...
* v. а теперь вообще намекаете на отсутствие нейтральности (что больше всего вызывает чувство возмущения, так как данная статья писалась через АИ - то есть вначале собирались АИ - затем из них составлялась статья, плюс - здесь ни разу не было употреблено ничего типа "за вступление", "за выход из", "они такие классные", "они такие ужасные" - одни факты описывающие ГРАЖДАНСКУЮ КАМПАНИЮ).

Пожалуйста, восстановите статью. Ни один из приведённых Вами фактов несостоятелен. Плюс - прошу ещё раз обратить внимание! КАМПАНИЯ зародилась в Витебске. Именно поэтому статья была создана здесь. Все предусмотренные правила к созданию были соблюдены! --[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 08:37, 20 февраля 2011 (MSK)
::: По п.1. Комментарий к правке сформирован автоматически. По остальному. Не затевая споров. И не имея личных претензий. Статья может быть написана заново, с учётом высказанных замечаний. И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 08:57, 20 февраля 2011 (MSK)

Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. вы поставили под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, а это '''абсурд'''! Если для Вас это не авторитетные источники, то остаётся просто неясным, какие источники авторитетны для Вашего проекта!
Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. статья '''уже нейтральна''', или какая(-ие) фраза(-ы) не нейтральны? Привидите пример (и даже лучше пример'''ы''', потому что если уж статья подозревается в отсутствии нейтральности, то таких фраз должно быть настояще изобилие).
И вы '''уже''' затеваете спор. Мы ходим по кругу - а Вы до сих пор так и не привели доказательств своим доводам (потому что их просто нету). Подумайте, пожалуйста, хорошо, представьте себе '''что''' есть гражданская кампания ('''что''' это такое, '''чем''' это является), по определению, а затем - как бы Вы описали её в статье, и затем восстановите статью. Если представление о том, что такое гражданская кампания по определению - для Вас сложно (вы ведь впервые с этим сталкиваетесь), представьте, что такое Гражданская война. Гражданская кампания - это примерно тоже самое, но там действует принцип ненасилия. --[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 09:25, 20 февраля 2011 (MSK)

* '''И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.''' - что?? Вы хотите сказать, что БелаПАН - авторитет для ВП, но не авторитет для вашего проекта? Или Радио Свобода, или naviny.by? что Вы имеет ввиду? Это ведь описание '''''гражданской кампании''''', а не ''улицы Горькго'', или ''памятника Ленину'', и естественно в исторических дайджестах описание кампании не найти по умолачнию. Просто по определению. Гражданская кампания (не путать с кОмпания) - не имеет регистрации, формы или каких-то видимых рамок. Гражданская кампания - это, если говорить упрощённо, целый ряд действий. Воздействие определённого круга людей (добровольцев) (которое постоянно меняется) на законодательство, поведение чиновников, принятие определённых решений в обществе. А теперь вопрос - на основе описанного, где Вы думаете ещё будет описываться Гражданская кампания, как не в новостных материалах различных изданий? Ведь, как я уже успел заметить гражданская кампания - это ряд действий, а не организация или фирма. То есть определённое сообщество конечно. Но ключевым словом в описании кампании будет не местонахождение, образно говоря, а ряд действий. Соответсвенно, и описывать гражданскую кампанию, смогут лишь СМИ, пошагово, разные представители СМИ.

Обсуждение участника:Vladimir

2011-02-20T06:37:12Z

Svintcov: /* Гражданская кампания «Наш Дом» */

Отличный вклад, Владимир! --[[Участник:Andrey|Андрей]] 19:12, 21 августа 2009 (UTC)

Благодарю!

== [[Гражданская кампания «Наш Дом»]] ==

Как хотите, но:
1. Этот проект не такой большой пока, чтобы перебирать статьи.
2. И самое главное, кампания берёт начало в Витебске. Изначально этот проект был выбран мною именно поэтому, для постановки страницы о кампании.
--[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 09:23, 17 февраля 2011 (MSK)
:По п.1 — Количество статей не является самоцелью. За один день я могу запросто создать сотню (об улицах, например). По п.2. — Статьи о кампаниях, предприятиях и т. д. имеют право быть и должны быть. Но принцип нейтральности, в том числе и ссылок на источники, — один из обязательных. Ваша статья может быть создана заново, с учётом критики и правил. Надеюсь на взаимопонимание.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 12:52, 17 февраля 2011 (MSK)

::
* i. В комментариях к своим действиям Вы написали причину ''единственным автором был Svintcov''
* ii. здесь намекаете на то, что статья не нейтральна (или не имеет АИ?? :0 )
* iii. а на моей странице (кстати, это была моя страница, а не страница обсуждения участника - но ладно) - Вы указываете, что я якобы создал страницу для самопиара, пишете что узнали об этой кампании впервые здесь (хотя что мешает проверить в Великом и Ужасном Гугле строку ''Гражданская кампания «Наш Дом»'')
* iv. плюс там же ставите под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, etc. ...
* v. а теперь вообще намекаете на отсутствие нейтральности (что больше всего вызывает чувство возмущения, так как данная статья писалась через АИ - то есть вначале собирались АИ - затем из них составлялась статья, плюс - здесь ни разу не было употреблено ничего типа "за вступление", "за выход из", "они такие классные", "они такие ужасные" - одни факты описывающие ГРАЖДАНСКУЮ КАМПАНИЮ).

Пожалуйста, восстановите статью. Ни один из приведённых Вами фактов несостоятелен. Плюс - прошу ещё раз обратить внимание! КАМПАНИЯ зародилась в Витебске. Именно поэтому статья была создана здесь. Все предусмотренные правила к созданию были соблюдены! --[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 08:37, 20 февраля 2011 (MSK)
::: По п.1. Комментарий к правке сформирован автоматически. По остальному. Не затевая споров. И не имея личных претензий. Статья может быть написана заново, с учётом высказанных замечаний. И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 08:57, 20 февраля 2011 (MSK)

Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. вы поставили под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, а это '''абсурд'''! Если для Вас это не авторитетные источники, то остаётся просто неясным, какие источники авторитетны для Вашего проекта!
Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. статья '''уже нейтральна''', или какая(-ие) фраза(-ы) не нейтральны? Привидите пример (и даже лучше пример'''ы''', потому что если уж статья подозревается в отсутствии нейтральности, то таких фраз должно быть настояще изобилие).
И вы '''уже''' затеваете спор. Мы ходим по кругу - а Вы до сих пор так и не привели доказательств своим доводам (потому что их просто нету). Подумайте, пожалуйста, хорошо, представьте себе что есть гражданская кампания, по определению, а затем - как бы Вы описали её в статье, и затем восстановите статью. Если представление о том, что такое гражданская кампания по определению - для Вас сложно (вы ведь впервые с этим сталкиваетесь), представьте, что такое Гражданская война. Гражданская кампания - это примерно тоже самое, но там действует принцип ненасилия. --[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 09:25, 20 февраля 2011 (MSK)

* '''И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.''' - что?? Вы хотите сказать, что БелаПАН - авторитет для ВП, но не авторитет для вашего проекта? Или Радио Свобода, или naviny.by? что Вы имеет ввиду? Это ведь описание '''''гражданской кампании''''', а не ''улицы Горькго'', или ''памятника Ленину'', и естественно в исторических дайджестах описание кампании не найти по умолачнию. Просто по определению. Гражданская кампания (не путать с кОмпания) - не имеет регистрации, формы или каких-то видимых рамок. Гражданская кампания - это, если говорить упрощённо, целый ряд действий. Воздействие определённого круга людей (добровольцев) (которое постоянно меняется) на законодательство, поведение чиновников, принятие определённых решений в обществе. А теперь вопрос - на основе описанного, где Вы думаете ещё будет описываться Гражданская кампания, как не в новостных материалах различных изданий? Ведь, как я уже успел заметить гражданская кампания - это ряд действий, а не организация или фирма. То есть определённое сообщество конечно. Но ключевым словом в описании кампании будет не местонахождение, образно говоря, а ряд действий. Соответсвенно, и описывать гражданскую кампанию, смогут лишь СМИ, пошагово, разные представители СМИ.

Обсуждение участника:Vladimir

2011-02-20T06:25:56Z

Svintcov: /* Гражданская кампания «Наш Дом» */

Отличный вклад, Владимир! --[[Участник:Andrey|Андрей]] 19:12, 21 августа 2009 (UTC)

Благодарю!

== [[Гражданская кампания «Наш Дом»]] ==

Как хотите, но:
1. Этот проект не такой большой пока, чтобы перебирать статьи.
2. И самое главное, кампания берёт начало в Витебске. Изначально этот проект был выбран мною именно поэтому, для постановки страницы о кампании.
--[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 09:23, 17 февраля 2011 (MSK)
:По п.1 — Количество статей не является самоцелью. За один день я могу запросто создать сотню (об улицах, например). По п.2. — Статьи о кампаниях, предприятиях и т. д. имеют право быть и должны быть. Но принцип нейтральности, в том числе и ссылок на источники, — один из обязательных. Ваша статья может быть создана заново, с учётом критики и правил. Надеюсь на взаимопонимание.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 12:52, 17 февраля 2011 (MSK)

::
* i. В комментариях к своим действиям Вы написали причину ''единственным автором был Svintcov''
* ii. здесь намекаете на то, что статья не нейтральна (или не имеет АИ?? :0 )
* iii. а на моей странице (кстати, это была моя страница, а не страница обсуждения участника - но ладно) - Вы указываете, что я якобы создал страницу для самопиара, пишете что узнали об этой кампании впервые здесь (хотя что мешает проверить в Великом и Ужасном Гугле строку ''Гражданская кампания «Наш Дом»'')
* iv. плюс там же ставите под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, etc. ...
* v. а теперь вообще намекаете на отсутствие нейтральности (что больше всего вызывает чувство возмущения, так как данная статья писалась через АИ - то есть вначале собирались АИ - затем из них составлялась статья, плюс - здесь ни разу не было употреблено ничего типа "за вступление", "за выход из", "они такие классные", "они такие ужасные" - одни факты описывающие ГРАЖДАНСКУЮ КАМПАНИЮ).

Пожалуйста, восстановите статью. Ни один из приведённых Вами фактов несостоятелен. Плюс - прошу ещё раз обратить внимание! КАМПАНИЯ зародилась в Витебске. Именно поэтому статья была создана здесь. Все предусмотренные правила к созданию были соблюдены! --[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 08:37, 20 февраля 2011 (MSK)
::: По п.1. Комментарий к правке сформирован автоматически. По остальному. Не затевая споров. И не имея личных претензий. Статья может быть написана заново, с учётом высказанных замечаний. И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 08:57, 20 февраля 2011 (MSK)

Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. вы поставили под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, а это '''абсурд'''! Если для Вас это не авторитетные источники, то остаётся просто неясным, какие источники авторитетны"
Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. статья '''уже нейтральна''', или какая(-ие) фраза(-ы) не нейтральны? Привидите пример (и даже лучше пример'''ы''', потому что если уж статья подозревается в отсутствии нейтральности, то таких фраз должно быть настояще изобилие).
И вы '''уже''' затеваете спор. Мы ходи по кругу - а Вы до сих пор так и не привели доказательств своим доводам (потому что их просто нету). Восстановите статью. --[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 09:25, 20 февраля 2011 (MSK)

* '''И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.''' - что?? Вы хотите сказать, что БелаПАН - авторитет для ВП, но не авторитет для вашего проекта? Или Радио Свобода, или naviny.by? что Вы имеет ввиду? Это ведь описание '''''гражданской кампании''''', а не ''улицы Горькго'', или ''памятника Ленину'', и естественно в исторических дайджестах описание кампании не найти по умолачнию. Просто по определению. Гражданская кампания (не путать с кОмпания) - не имеет регистрации, формы или каких-то видимых рамок. Гражданская кампания - это, если говорить упрощённо, целый ряд действий. Воздействие определённого круга людей (добровольцев) (которое постоянно меняется) на законодательство, поведение чиновников, принятие определённых решений в обществе. А теперь вопрос - на основе описанного, где Вы думаете ещё будет описываться Гражданская кампания, как не в новостных материалах различных изданий? Ведь, как я уже успел заметить гражданская кампания - это ряд действий, а не организация или фирма. То есть определённое сообщество конечно. Но ключевым словом в описании кампании будет не местонахождение, образно говоря, а ряд действий.

Обсуждение участника:Vladimir

2011-02-20T05:39:15Z

Svintcov: /* Гражданская кампания «Наш Дом» */

Обсуждение участника:Vladimir

2011-02-20T05:38:15Z

Svintcov: /* Гражданская кампания «Наш Дом» */

Обсуждение участника:Vladimir

2011-02-20T05:37:55Z

Svintcov: /* Гражданская кампания «Наш Дом» */

Обсуждение участника:Vladimir

2011-02-17T06:23:26Z

Svintcov:

Обсуждение участника:Vladimir

2011-02-17T04:36:53Z

Svintcov:

Наш дом

2011-02-13T09:08:05Z

Svintcov: Перенаправление на Гражданская кампания «Наш Дом»

#REDIRECT [[Гражданская кампания «Наш Дом»]]