Обсуждение участника:Vladimir
Материал из Витебская энциклопедии
Отличный вклад, Владимир! --Андрей 19:12, 21 августа 2009 (UTC)
Благодарю!
Гражданская кампания «Наш Дом»
Как хотите, но: 1. Этот проект не такой большой пока, чтобы перебирать статьи. 2. И самое главное, кампания берёт начало в Витебске. Изначально этот проект был выбран мною именно поэтому, для постановки страницы о кампании. --animus • обс 11:09, 20 февраля 2011 (MSK)
- По п.1 — Количество статей не является самоцелью. За один день я могу запросто создать сотню (об улицах, например).
По п.2. — Статьи о кампаниях, предприятиях и т. д. имеют право быть и должны быть. Но принцип нейтральности, в том числе и ссылок на источники, — один из обязательных. Ваша статья может быть создана заново, с учётом критики и правил. Надеюсь на взаимопонимание.--Vladimir 12:52, 17 февраля 2011 (MSK)
- i. В комментариях к своим действиям Вы написали причину единственным автором был Svintcov
- ii. здесь намекаете на то, что статья не нейтральна (или не имеет АИ?? :0 )
- iii. а на моей странице (кстати, это была моя страница, а не страница обсуждения участника - но ладно) - Вы указываете, что я якобы создал страницу для самопиара, пишете что узнали об этой кампании впервые здесь (хотя что мешает проверить в Великом и Ужасном Гугле строку Гражданская кампания «Наш Дом»)
- iv. плюс там же ставите под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, etc. ...
- v. а теперь вообще намекаете на отсутствие нейтральности (что больше всего вызывает чувство возмущения, так как данная статья писалась через АИ - то есть вначале собирались АИ - затем из них составлялась статья, плюс - здесь ни разу не было употреблено ничего типа "за вступление", "за выход из", "они такие классные", "они такие ужасные" - одни факты описывающие ГРАЖДАНСКУЮ КАМПАНИЮ).
Пожалуйста, восстановите статью. Ни один из приведённых Вами фактов несостоятелен. Плюс - прошу ещё раз обратить внимание! КАМПАНИЯ зародилась в Витебске. Именно поэтому статья была создана здесь. Все предусмотренные правила к созданию были соблюдены! --animus • обс 11:09, 20 февраля 2011 (MSK)
- По п.1. Комментарий к правке сформирован автоматически.
По остальному. Не затевая споров. И не имея личных претензий. Статья может быть написана заново, с учётом высказанных замечаний. И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.--Vladimir 08:57, 20 февраля 2011 (MSK)
- По п.1. Комментарий к правке сформирован автоматически.
Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. вы поставили под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, а это абсурд! Если для Вас это не авторитетные источники, то остаётся просто неясным, какие источники авторитетны для Вашего проекта! Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. статья уже нейтральна, или какая(-ие) фраза(-ы) не нейтральны? Привидите пример (и даже лучше примеры, потому что если уж статья подозревается в отсутствии нейтральности, то таких фраз должно быть настояще изобилие). И вы уже затеваете спор. Мы ходим по кругу - а Вы до сих пор так и не привели доказательств своим доводам (потому что их просто нету). Подумайте, пожалуйста, хорошо, представьте себе что есть гражданская кампания (что это такое, чем это является), по определению, а затем - как бы Вы описали её в статье, и затем восстановите статью. Если представление о том, что такое гражданская кампания по определению - для Вас сложно (вы ведь впервые с этим сталкиваетесь), представьте, что такое Гражданская война. Гражданская кампания - это примерно тоже самое, но там действует принцип ненасилия. --animus • обс 11:09, 20 февраля 2011 (MSK)
- И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ. - Вы хотите сказать, что БелаПАН - авторитет для ВП, но не авторитет для вашего проекта? Или Радио Свобода, или naviny.by? что Вы имеет ввиду? Это ведь новостные агенства. А статья - это ведь описание гражданской кампании, а не улицы Горького, или памятника Ленину по удице Ленина, и, естественно, в исторических дайджестах описание кампании не найти по умолачнию. Просто по определению. Гражданская кампания (не путать с кОмпания) - не имеет регистрации, формы или каких-то видимых рамок. Гражданская кампания - это, если говорить упрощённо, целый ряд действий. Воздействие определённого круга людей (добровольцев) (которое постоянно меняется) на законодательство, поведение чиновников, принятие определённых решений в обществе. А теперь вопрос - на основе описанного, где Вы думаете ещё будет описываться Гражданская кампания, как не в новостных материалах различных изданий? Ведь, как я уже успел заметить гражданская кампания - это ряд действий, а не организация или фирма. То есть определённое сообщество конечно. Но ключевым словом в описании кампании будет не местонахождение, образно говоря, а ряд действий. Соответсвенно, и описывать гражданскую кампанию, смогут лишь СМИ, пошагово, по различным произошедшим событиям, разные представители СМИ. --animus • обс 11:09, 20 февраля 2011 (MSK)
Оформление статей
Здравствуйте, Владимир! Большое спасибо, за то что заботливо исправляете недочеты в моих статьях. Я еще не совсем разобрался в некоторых нюансах ВЭ. Возможно ли попросить вас об одолжении: я готов написать пару-тройку статей, но не знаю, как к ним присобачить ссылки на карты, координаты, категории и проч. Можно ли сделать так: я размещу статью, а Вы добавите перечисленное и другое, о чем я может быть и не догадываюсь?--Vikatap
