Обсуждение участника:Vladimir — различия между версиями

Материал из Витебская энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
(Гражданская кампания «Наш Дом»)
(Гражданская кампания «Наш Дом»)
Строка 21: Строка 21:
 
::: По п.1. Комментарий к правке сформирован автоматически. <br />По остальному. Не затевая споров. И не имея личных претензий. Статья может быть написана заново, с учётом высказанных замечаний. И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 08:57, 20 февраля 2011 (MSK)
 
::: По п.1. Комментарий к правке сформирован автоматически. <br />По остальному. Не затевая споров. И не имея личных претензий. Статья может быть написана заново, с учётом высказанных замечаний. И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.--[[Участник:Vladimir|Vladimir]] 08:57, 20 февраля 2011 (MSK)
  
Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. вы поставили под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, а это '''абсурд'''! Если для Вас это не авторитетные источники, то остаётся просто неясным, какие источники авторитетны"
+
Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. вы поставили под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, а это '''абсурд'''! Если для Вас это не авторитетные источники, то остаётся просто неясным, какие источники авторитетны для Вашего проекта!
 
Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. статья '''уже нейтральна''', или какая(-ие) фраза(-ы) не нейтральны? Привидите пример (и даже лучше пример'''ы''', потому что если уж статья подозревается в отсутствии нейтральности, то таких фраз должно быть настояще изобилие).
 
Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. статья '''уже нейтральна''', или какая(-ие) фраза(-ы) не нейтральны? Привидите пример (и даже лучше пример'''ы''', потому что если уж статья подозревается в отсутствии нейтральности, то таких фраз должно быть настояще изобилие).
И вы '''уже''' затеваете спор. Мы ходи по кругу - а Вы до сих пор так и не привели доказательств своим доводам (потому что их просто нету). Восстановите статью. --[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 09:25, 20 февраля 2011 (MSK)
+
И вы '''уже''' затеваете спор. Мы ходим по кругу - а Вы до сих пор так и не привели доказательств своим доводам (потому что их просто нету). Подумайте, пожалуйста, хорошо, представьте себе что есть гражданская кампания, по определению, а затем - как бы Вы описали её в статье, и затем восстановите статью. Если представление о том, что такое гражданская кампания по определению - для Вас сложно (вы ведь впервые с этим сталкиваетесь), представьте, что такое Гражданская война. Гражданская кампания - это примерно тоже самое, но там действует принцип ненасилия. --[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 09:25, 20 февраля 2011 (MSK)
  
* <small>'''И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.''' - что?? Вы хотите сказать, что БелаПАН - авторитет для ВП, но не авторитет для вашего проекта? Или Радио Свобода, или naviny.by? что Вы имеет ввиду? Это ведь описание '''''гражданской кампании''''', а не ''улицы Горькго'', или ''памятника Ленину'', и естественно в исторических дайджестах описание кампании не найти по умолачнию. Просто по определению. Гражданская кампания (не путать с кОмпания) - не имеет регистрации, формы или каких-то видимых рамок. Гражданская кампания - это, если говорить упрощённо, целый ряд действий. Воздействие определённого круга людей (добровольцев) (которое постоянно меняется) на законодательство, поведение чиновников, принятие определённых решений в обществе. А теперь вопрос - на основе описанного, где Вы думаете ещё будет описываться Гражданская кампания, как не в новостных материалах различных изданий? Ведь, как я уже успел заметить гражданская кампания - это ряд действий, а не организация или фирма. То есть определённое сообщество конечно. Но ключевым словом в описании кампании будет не местонахождение, образно говоря, а ряд действий.</small>
+
* <small>'''И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.''' - что?? Вы хотите сказать, что БелаПАН - авторитет для ВП, но не авторитет для вашего проекта? Или Радио Свобода, или naviny.by? что Вы имеет ввиду? Это ведь описание '''''гражданской кампании''''', а не ''улицы Горькго'', или ''памятника Ленину'', и естественно в исторических дайджестах описание кампании не найти по умолачнию. Просто по определению. Гражданская кампания (не путать с кОмпания) - не имеет регистрации, формы или каких-то видимых рамок. Гражданская кампания - это, если говорить упрощённо, целый ряд действий. Воздействие определённого круга людей (добровольцев) (которое постоянно меняется) на законодательство, поведение чиновников, принятие определённых решений в обществе. А теперь вопрос - на основе описанного, где Вы думаете ещё будет описываться Гражданская кампания, как не в новостных материалах различных изданий? Ведь, как я уже успел заметить гражданская кампания - это ряд действий, а не организация или фирма. То есть определённое сообщество конечно. Но ключевым словом в описании кампании будет не местонахождение, образно говоря, а ряд действий. Соответсвенно, и описывать гражданскую кампанию, смогут лишь СМИ, пошагово, разные представители СМИ. </small>

Версия 09:37, 20 февраля 2011

Отличный вклад, Владимир! --Андрей 19:12, 21 августа 2009 (UTC)

Благодарю!

Гражданская кампания «Наш Дом»

Как хотите, но: 1. Этот проект не такой большой пока, чтобы перебирать статьи. 2. И самое главное, кампания берёт начало в Витебске. Изначально этот проект был выбран мною именно поэтому, для постановки страницы о кампании. --Svintcov 09:23, 17 февраля 2011 (MSK)

По п.1 — Количество статей не является самоцелью. За один день я могу запросто создать сотню (об улицах, например).
По п.2. — Статьи о кампаниях, предприятиях и т. д. имеют право быть и должны быть. Но принцип нейтральности, в том числе и ссылок на источники, — один из обязательных. Ваша статья может быть создана заново, с учётом критики и правил. Надеюсь на взаимопонимание.--Vladimir 12:52, 17 февраля 2011 (MSK)
  • i. В комментариях к своим действиям Вы написали причину единственным автором был Svintcov
  • ii. здесь намекаете на то, что статья не нейтральна (или не имеет АИ?? :0 )
  • iii. а на моей странице (кстати, это была моя страница, а не страница обсуждения участника - но ладно) - Вы указываете, что я якобы создал страницу для самопиара, пишете что узнали об этой кампании впервые здесь (хотя что мешает проверить в Великом и Ужасном Гугле строку Гражданская кампания «Наш Дом»)
  • iv. плюс там же ставите под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, etc. ...
  • v. а теперь вообще намекаете на отсутствие нейтральности (что больше всего вызывает чувство возмущения, так как данная статья писалась через АИ - то есть вначале собирались АИ - затем из них составлялась статья, плюс - здесь ни разу не было употреблено ничего типа "за вступление", "за выход из", "они такие классные", "они такие ужасные" - одни факты описывающие ГРАЖДАНСКУЮ КАМПАНИЮ).

Пожалуйста, восстановите статью. Ни один из приведённых Вами фактов несостоятелен. Плюс - прошу ещё раз обратить внимание! КАМПАНИЯ зародилась в Витебске. Именно поэтому статья была создана здесь. Все предусмотренные правила к созданию были соблюдены! --Svintcov 08:37, 20 февраля 2011 (MSK)

По п.1. Комментарий к правке сформирован автоматически.
По остальному. Не затевая споров. И не имея личных претензий. Статья может быть написана заново, с учётом высказанных замечаний. И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ.--Vladimir 08:57, 20 февраля 2011 (MSK)

Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. вы поставили под сомнение авторитетность Радыё Свабода, naviny.by, БелаПАН, а это абсурд! Если для Вас это не авторитетные источники, то остаётся просто неясным, какие источники авторитетны для Вашего проекта! Статья не может быть написана заново с учётом Ваших замечаний, т.к. статья уже нейтральна, или какая(-ие) фраза(-ы) не нейтральны? Привидите пример (и даже лучше примеры, потому что если уж статья подозревается в отсутствии нейтральности, то таких фраз должно быть настояще изобилие). И вы уже затеваете спор. Мы ходим по кругу - а Вы до сих пор так и не привели доказательств своим доводам (потому что их просто нету). Подумайте, пожалуйста, хорошо, представьте себе что есть гражданская кампания, по определению, а затем - как бы Вы описали её в статье, и затем восстановите статью. Если представление о том, что такое гражданская кампания по определению - для Вас сложно (вы ведь впервые с этим сталкиваетесь), представьте, что такое Гражданская война. Гражданская кампания - это примерно тоже самое, но там действует принцип ненасилия. --Svintcov 09:25, 20 февраля 2011 (MSK)

  • И не думаю, что сто́ит сильно увлекаться правилами и принципами ВП, в том числе, и в выборе АИ. - что?? Вы хотите сказать, что БелаПАН - авторитет для ВП, но не авторитет для вашего проекта? Или Радио Свобода, или naviny.by? что Вы имеет ввиду? Это ведь описание гражданской кампании, а не улицы Горькго, или памятника Ленину, и естественно в исторических дайджестах описание кампании не найти по умолачнию. Просто по определению. Гражданская кампания (не путать с кОмпания) - не имеет регистрации, формы или каких-то видимых рамок. Гражданская кампания - это, если говорить упрощённо, целый ряд действий. Воздействие определённого круга людей (добровольцев) (которое постоянно меняется) на законодательство, поведение чиновников, принятие определённых решений в обществе. А теперь вопрос - на основе описанного, где Вы думаете ещё будет описываться Гражданская кампания, как не в новостных материалах различных изданий? Ведь, как я уже успел заметить гражданская кампания - это ряд действий, а не организация или фирма. То есть определённое сообщество конечно. Но ключевым словом в описании кампании будет не местонахождение, образно говоря, а ряд действий. Соответсвенно, и описывать гражданскую кампанию, смогут лишь СМИ, пошагово, разные представители СМИ.