Обсуждение участника:Andrey — различия между версиями

Материал из Витебская энциклопедии
Перейти к: навигация, поиск
(Гражданская кампания «Наш Дом»)
Строка 1: Строка 1:
 
==[[Гражданская кампания «Наш Дом»]]==
 
==[[Гражданская кампания «Наш Дом»]]==
Уважаемый Андрей! Спасибо огромное за созданный Вами проект. Приятно осознавать, что в бескрайних просторах инета существует полезная энциклопедия, описывающая очень конкретно и подробно нашу культурную столицу Беларуси. Но у меня возник вопрос. Я создал страницу [[Гражданская кампания «Наш Дом»]], которая зародилась, надо сказать, в Витебске. Статья была короткая, но довольно энциклопедичная (АИ, конкретные события). И тем не менее, статью о гордости Витебска, единственном в своём роде сообществе, которое возымело определённое уважение в городе (и затем, постепенно, в некоторых других городах нашей синеокой Беларуси) была удалена [[Участник:Vladimir|участником Vladimir]]. Я ни в чём его не обвиняю (впервые слышит о подобной форме, как гражданская кампания, ни разу не слышал о «Нашем Доме» (ну всякое случается). Но участник обвиняет статью в отсутствии '''авторитетных''' источников, а самое главное, в отсутствии нейтральности. Прошу [[Обсуждение участника:Vladimir|нас рассудить]]. И прошу заметить. Участник удалили статью, и только '''после этого''' начал обсуждение. Такие действия, честно говоря, оскорбляют статью, как если бы она была каким-то спамом. Мне казалось, что разносторонний подход в привношении полезного вклада в проект - его улучшают. Если в городе зародилось определённое сообщество, которое google даже без труда индексирует на [http://www.google.by/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%C2%AB%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC%C2%BB&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 более чем 177 000 страниц], и если исключить из поиска официальный сайт кампании http://nash-dom.info - [http://www.google.by/search?as_q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC&as_epq=&as_oq=&as_eq=&hl=ru&client=opera&rls=ru&num=10&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=e&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fnash-dom.info&as_rights=&safe=images&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google (не поверите но всё так же на 177 000 страниц)] - которое кроме имени имеет полезный «вклад», так сказать, в формировании культурного самосознания, воздействия на важные события в принятии законодательства, местного и более глобального, а главное - вклад в виде правозащитной ''безвозмездной'' помощи гражданам - страница о таком сообществе, гражданской кампании (почти тоже самое, что гражданская война, если коротко характеризовать придуманный задолго до появления «Нашего Дома» термин, но гражданская война с принципами ненасильственного воздействия) - имеет право существовать и именно в таком виде, как это было в этом проекте до удаления, в том числе.
+
Уважаемый Андрей! Спасибо огромное за созданный Вами проект. Приятно осознавать, что в бескрайних просторах инета существует полезная энциклопедия, описывающая очень конкретно и подробно нашу культурную столицу Беларуси. Но у меня возник вопрос. Я создал страницу [[Гражданская кампания «Наш Дом»]], которая зародилась, надо сказать, в Витебске. Статья была короткая, но довольно энциклопедичная (АИ, конкретные события). И тем не менее, статью о гордости Витебска, единственном в своём роде сообществе, которое возымело определённое уважение в городе (и затем, постепенно, в некоторых других городах нашей синеокой Беларуси) была удалена [[Участник:Vladimir|участником Vladimir]]. Я ни в чём его не обвиняю (впервые слышит о подобной форме, как гражданская кампания, ни разу не слышал о «Нашем Доме» (ну всякое случается). Но участник обвиняет статью в отсутствии '''авторитетных''' источников, а самое главное, в отсутствии нейтральности. Прошу [[Обсуждение участника:Vladimir|нас рассудить]]. И прошу заметить. Участник удалили статью, и только '''после этого''' начал обсуждение. Такие действия, честно говоря, оскорбляют статью, как если бы она была каким-то спамом. Мне казалось, что разносторонний подход в привношении полезного вклада в проект - его улучшают. Если в городе зародилось определённое сообщество, которое google даже без труда индексирует на [http://www.google.by/search?client=opera&rls=ru&q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%C2%AB%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC%C2%BB&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8 более чем 177 000 страниц], и если исключить из поиска официальный сайт кампании http://nash-dom.info - [http://www.google.by/search?as_q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%9D%D0%B0%D1%88+%D0%94%D0%BE%D0%BC&as_epq=&as_oq=&as_eq=&hl=ru&client=opera&rls=ru&num=10&lr=&cr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=e&as_sitesearch=http%3A%2F%2Fnash-dom.info&as_rights=&safe=images&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google (не поверите но всё так же на 177 000 страниц)] - которое кроме имени имеет полезный «вклад», так сказать, в формировании культурного самосознания, воздействия на важные события в принятии законодательства, местного и более глобального, а главное - вклад в виде правозащитной ''безвозмездной'' помощи гражданам - страница о таком сообществе, гражданской кампании (почти тоже самое, что гражданская война, если коротко характеризовать придуманный задолго до появления «Нашего Дома» термин, но гражданская война с принципами ненасильственного воздействия), а плюс ко всему - статья о гражданской кампании, зародившейся в Витебске, - имеет право существовать и именно в таком виде, какой она была в этом проекте до удаления, в том числе.
  
 
--[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 10:11, 20 февраля 2011 (MSK)
 
--[[Участник:Svintcov|Svintcov]] 10:11, 20 февраля 2011 (MSK)

Версия 10:18, 20 февраля 2011

Гражданская кампания «Наш Дом»

Уважаемый Андрей! Спасибо огромное за созданный Вами проект. Приятно осознавать, что в бескрайних просторах инета существует полезная энциклопедия, описывающая очень конкретно и подробно нашу культурную столицу Беларуси. Но у меня возник вопрос. Я создал страницу Гражданская кампания «Наш Дом», которая зародилась, надо сказать, в Витебске. Статья была короткая, но довольно энциклопедичная (АИ, конкретные события). И тем не менее, статью о гордости Витебска, единственном в своём роде сообществе, которое возымело определённое уважение в городе (и затем, постепенно, в некоторых других городах нашей синеокой Беларуси) была удалена участником Vladimir. Я ни в чём его не обвиняю (впервые слышит о подобной форме, как гражданская кампания, ни разу не слышал о «Нашем Доме» (ну всякое случается). Но участник обвиняет статью в отсутствии авторитетных источников, а самое главное, в отсутствии нейтральности. Прошу нас рассудить. И прошу заметить. Участник удалили статью, и только после этого начал обсуждение. Такие действия, честно говоря, оскорбляют статью, как если бы она была каким-то спамом. Мне казалось, что разносторонний подход в привношении полезного вклада в проект - его улучшают. Если в городе зародилось определённое сообщество, которое google даже без труда индексирует на более чем 177 000 страниц, и если исключить из поиска официальный сайт кампании http://nash-dom.info - (не поверите но всё так же на 177 000 страниц) - которое кроме имени имеет полезный «вклад», так сказать, в формировании культурного самосознания, воздействия на важные события в принятии законодательства, местного и более глобального, а главное - вклад в виде правозащитной безвозмездной помощи гражданам - страница о таком сообществе, гражданской кампании (почти тоже самое, что гражданская война, если коротко характеризовать придуманный задолго до появления «Нашего Дома» термин, но гражданская война с принципами ненасильственного воздействия), а плюс ко всему - статья о гражданской кампании, зародившейся в Витебске, - имеет право существовать и именно в таком виде, какой она была в этом проекте до удаления, в том числе.

--Svintcov 10:11, 20 февраля 2011 (MSK)